שיווק ברזל אחים שעבאן בע"מ נ' סברנסקי - פסקדין

החלטה

המבקש הגיש התנגדות בעניין שני שיקים על סך 500 ₪ כל אחד. לטענתו בתצהיר, מדובר בשיקים שניתנו לעו"ד עלי חליל עבור טיפול בכתב תביעה אשר הוגש לבית הדין לעבודה. לטענת המבקש, עוה"ד לא סיים את הטיפול בתיק ועל כן ביקש ממנו להפסיק את הייצוג ולהחזיר לו את השיקים, אך השיקים לא הוחזרו. לטענתו, השיקים הועברו הלאה כאשר עוה"ד יודע כי הם בוטלו.

בחקירתו היום אמר המבקש, כי למעשה עוה"ד הנפרע קיבל ממנו את השיקים לא לשם הגשת כתב תביעה ולא לשם טיפול בתביעה בבית הדין, אלא לצורך הליכי הגבייה בהוצאה לפועל. נראה כי עיקר טענתו של המבקש, שהליכי הגבייה לא הצליחו ולכן הופסק הייצוג. אין צורך להרחיב, כי אין כל קשר בין אי הצלחת הליכי הגבייה לבין תמורת השיקים נשוא ההתנגדות.

ככלל, המבקש חזר וטען טענות לגבי חוסר יכולתו לגבות את החוב על פי פסק הדין שניתן לזכותו, והתקשה לטעון טענות לגוף העניין, שהוא השיקים הסחירים אותם מחזיקה המשיבה.

הגנתו של המבקש אינה ברורה ברמה העובדתית. מה הוא כשלון התמורה הנטען, ואם בכלל היה כשלון תמורה – קשה להבין. גם קשה להבין מתי אירע כשלון התמורה, ומדוע סבור המבקש כי יש לו כדי להשפיע על זכויותיה של המשיבה, הנהנית מחזקת האחיזה כשורה.

למעשה דינה של ההתנגדות להידחות בנסיבות אלה. עם זאת, לאור קשיי השפה של המבקש, יחד עם העובדה שהוא אינו מיוצג ע"י עורך דין, ועל מנת שלא לחסום את דרכו אל בית המשפט, תינתן לו רשות להתגונן אך ורק אם יפקיד בקופת בית המשפט סכום של 1,000 ₪ (מעבר לסכום של 500 ₪ שהופקד כבר). סכום זה יש להפקיד תוך 30 יום.

בהעדר הפקדה, תידחה ההתנגדות ויימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

דנה עופר, רשמת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: